Obrońca w opisanej sprawie:
Dr Mateusz Olchanowski – adwokat wpisany na listę Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku, doktor nauk prawnych specjalizujący się w prawie karnym materialnym i procesowym. Laureat 1. miejsca w Ogólnopolskim Konkursie Krasomówczym Naczelnej Rady Adwokackiej. Prowadzi kancelarię adwokacką w Białymstoku przy ul. Skłodowskiej-Curie 3. Regularnie reprezentuje klientów przed sądami w całej Polsce. Komentator i ekspert prawny zapraszany przez ogólnopolskie media do spraw o szczególnym znaczeniu społecznym.
Adwokat Białystok TVN Uwaga!– dr Mateusz Olchanowski w reportażu programu Uwaga! TVN, w którym wystąpił jako obrońca 27-letniego Karola Boguszewskiego – człowieka niesłusznie oskarżonego o próbę przemytu narkotyków do Szwecji. Sprawa trafiła na antenę ogólnopolskiej telewizji, bo pokazała coś, czego większość z nas nie chce dopuścić do świadomości: w Polsce można zostać oskarżonym o poważne przestępstwo zagrożone karą 20 lat pozbawienia wolności – bez jednego twardego dowodu winy.
Adwokat Białystok w TVN Uwaga! – sprawa Karola Boguszewskiego
Pan Karol to 27-letni mieszkaniec Białegostoku, kierowca ciężarówki, człowiek bez kryminalnej przeszłości. Pewnego dnia wezwano go na policję i przedstawiono zarzuty: posiadanie narkotyków i próba ich przemytu do Szwecji. Problem w tym, że mężczyzna nigdy żadnych narkotyków nie wysyłał.
15 października w Białymstoku ktoś nadał paczkę z narkotykami, posługując się imieniem i nazwiskiem pana Karola. Kurier, po odkryciu zawartości, przeszukał internet i wskazał pana Karola policji jako rzekomego sprawcę. Na tej podstawie – bez konfrontacji, bez ekspertyzy, bez żadnego materialnego dowodu poza zeznaniem kuriera – prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia.
Jedyny dowód: zdjęcie z czternastego roku życia
Archiwalne zdjęcie z czternastego roku życia pana Karola. To jedyny materialny dowód identyfikacyjny w aktach sprawy. Grożąca kara na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: do 20 lat pozbawienia wolności za przemyt znacznej ilości środków odurzających.
„Panem Karolem mógłby być każdy z nas. Nie trzeba popełniać przestępstw. Nie trzeba robić nic złego. Nie trzeba nawet znać złych ludzi. Wystarczy mieć pecha. I możemy być w takiej samej sytuacji, z taką samą perspektywą jak pan Karol. I dlatego ta sprawa jest tak ważna – już nie tylko dla pana Karola, ale dla każdego z nas.”
Co ujawnił reportaż TVN – adwokat Białystok komentuje kulisy sprawy
Redakcja programu Uwaga! TVN pod okiem reporterki Ewy Wąsek zrobiła to, czego przez wiele miesięcy nie zrobiły ani policja, ani prokuratura: zorganizowała bezpośrednią konfrontację kuriera z panem Karolem.
Wynik był jednoznaczny: kurier – jedyny świadek obciążający – nie rozpoznał pana Karola. „Proszę przypomnieć, bo nie kojarzę” – powiedział świadek, patrząc na oblicze człowieka, którego przez wiele miesięcy identyfikował jako przemytnika.
Mimo tego prokuratura podtrzymała akt oskarżenia. Organy ścigania odmówiły ujawnienia, na czym konkretnie polegały podstawy skierowania aktu oskarżenia do sądu.
Komentarz obrońcy – adwokat Białystok TVN Uwaga:
Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego zeznania jedynego świadka, który nie jest w stanie rozpoznać oskarżonego, nie mogą stanowić wystarczającej podstawy skazania. Brak konfrontacji przez wiele miesięcy to rażące uchybienie po stronie organów ścigania. W sprawie pana Karola, moim zadaniem jako obrońcy było wykazanie, że postępowanie zostało oparte na dowodzie, który sam się wyklucza.
Strategia obrony – jak adwokat Białystok prowadzi takie sprawy karne
Obrona w takich sprawach rządzi się własnymi regułami procesowymi:
Krok 1 – Żądanie konfrontacji
Pierwszym ruchem jest złożenie wniosku dowodowego o przeprowadzenie formalnej konfrontacji z oskarżonym w trybie art. 172 k.p.k. Brak takiej czynności przez wiele miesięcy postępowania świadczył o tym, że organy ścigania nie są zainteresowane weryfikacją swojej głównej tezy dowodowej.
Krok 2 – Analiza łańcucha dowodowego
Weryfikacja dowodów materialnych. Sprawdzenie czy łączą one podejrzanego/oskarżonego z przestępstwem. Brak takich dowodów jak odciski palców, nagrania, zeznania świadków nadania, historii połączeń budzi poważne zastrzeżenia co do łańcucha dowodowego. Niektóre dowody mają jedynie charekter poszlakowy o zerowej sile dowodowej.
Krok 3 – Kwestionowanie wiarygodności zeznań
Zgodnie z orzecznictwem dotyczącym wiarygodności rozpoznania osoby – rozpoznania na zdjęciach, przy braku innych dowodów, nie spełniają standardu „dostatecznego uzasadnienia podejrzenia” wymaganego przez art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.
Krok 4 – Powołanie dowodów obrony
Co sprawa pana Karola oznacza dla każdego z nas – adwokat Białystok wyjaśnia
Ta sprawa to nie sensacja. To lekcja o systemie. Pokazuje, że:
- Niewinność nie ochroni się sama. Pan Karol przez wiele miesięcy żył i zyje ze świadomością grożących mu 20 lat więzienia, tracąc zdrowie, pracę i spokój rodziny – mimo że nic nie zrobił.
- Organy ścigania popełniają błędy. Wobec nas może zostać skierowany akt oskarżenia bez przeprowadzenia elementarnych czynności dowodowych. Nie z niechęci – ale dlatego, że żaden system nie jest nieomylny.
- Adwokat od pierwszego dnia zmienia wynik sprawy. Udział obrońcy w tego typu sprawach karnych jest niezbędny. Niewinność nie obroni się sama. Ważne jest doświadczenie w tego typu sprawach.
Trzy rzeczy, które zrobić NATYCHMIAST przy niesłusznym oskarżeniu:
- Zadzwoń do adwokata przed pierwszym przesłuchaniem – +48 886 652 345
- Odmów wyjaśnień do czasu konsultacji z obrońcą
- Zbierz dowody niewinności – alibi, nagrania, świadkowie, billingi telefoniczne
Odszkodowanie za niesłuszne oskarżenie – kiedy i jak dochodzić roszczeń
Po uniewinnieniu lub umorzeniu postępowania niesłusznie oskarżony ma prawo do odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa na podstawie art. 552 Kodeksu postępowania karnego. Odszkodowanie obejmuje rzeczywistą szkodę majątkową – utracone zarobki, koszty obrony. Zadośćuczynienie to rekompensata za krzywdę: stres, utratę dobrego imienia, zniszczone relacje zawodowe i osobiste.
Termin: rok od uprawomocnienia się orzeczenia uniewinniającego lub postanowienia o umorzeniu. Po tym terminie roszczenie wygasa – dlatego kontakt z adwokatem natychmiast po zakończeniu sprawy jest kluczowy.
Najczęściej zadawane pytania – adwokat Białystok TVN, niesłuszne oskarżenie
Co zrobić gdy jestem niesłusznie oskarżony o przestępstwo?
Odmów wyjaśnień i natychmiast skontaktuj się z adwokatem od spraw karnych. Zbierz dowody niewinności: alibi, nagrania z monitoringu, billingi, dane świadków. Nie wyjaśniaj sprawy samodzielnie z prokuraturą – każde słowo bez obrońcy może być użyte przeciwko Tobie.
Czy można dostać odszkodowanie za niesłuszne oskarżenie?
Tak – na podstawie art. 552 k.p.k. po uniewinnieniu lub umorzeniu postępowania. Wniosek składa się do sądu okręgowego w ciągu roku od uprawomocnienia orzeczenia. Odszkodowanie obejmuje szkodę majątkową, zadośćuczynienie – krzywdę niemajątkową.
Adwokat Białystok TVN – w jakiej sprawie dr Olchanowski wystąpił w programie Uwaga?
Dr Mateusz Olchanowski – adwokat Białystok – wystąpił w reportażu TVN Uwaga! jako obrońca 27-letniego Karola Boguszewskiego, niesłusznie oskarżonego o próbę przemytu narkotyków do Szwecji.
Czy adwokat Białystok z kancelarii dr. Olchanowskiego prowadzi sprawy o niesłuszne oskarżenia?
Tak. Sprawa pana Karola to jeden z przykładów. Jako adwokat Białystok z doktoratem z prawa karnego prowadzę obronę w sprawach, gdzie organy ścigania oparły akt oskarżenia na niewystarczającym lub błędnym materiale dowodowym. Pierwsza konsultacja jest bezpłatna – zadzwoń: +48 886 652 345.
Jesteś niesłusznie oskarżony? Potrzebujesz obrońcy w Białymstoku?
Skontaktuj się z kancelarią dr. Mateusza Olchanowskiego – adwokata Białystok z doświadczeniem w najtrudniejszych sprawach karnych.
· Interwencja 24/7 · cała Polska
Zobacz też: obrońca w sprawach karnych Białystok · zatrzymanie przez policję – co robić · tymczasowe aresztowanie Białystok
